Ce livre est le Volume 2 d’un ouvrage de référence de 1170 pages en deux volumes, avec 2765 références et notes de bas de page et un index détaillé. Il est inséparable du Volume 1.➤
Il contient la troisième partie de l’ouvrage qui traite les données scientifiques relatives à l’évolution ainsi que la bibliographie, les références, un index détaillé et la table des matières. Les postulats, hypothèses et théories de dix grandes disciplines scientifiques, la cosmologie et l’astrophysique (avec la mécanique quantique et la relativité), la géologie, l’origine de la vie (l’évolution chimique), la paléontologie, l’information et la génétique, la thermodynamique, les méthodes de datation radiométriques, les probabilités, la démographie... sont confrontés aux faits bruts de la science et réexaminés dans une perspective créationniste biblique dans le but de déterminer quel modèle rend le mieux compte de la réalité. De nombreux auteurs cités révèlent la fragilité des théories actuelles et notamment leurs contradictions internes. Sait-on que la fameuse équation E = mc2 a été trouvée par une dizaine de chercheurs avant Einstein ? ou que la génétique démontre que l’humanité ne peut pas avoir dépassé 200 ou 300 générations et que la transition animal (singe)-homme est impossible dans les temps évolutionnistes alloués ? que le déluge mondial est la meilleure explication des formations géologiques de la croûte terrestre ?➤
« Or l’évolution est une ferme assurance des fossiles qu’on espère, la démonstration des chaînons qu’on ne voit pas. » (Duane T. Gish, biochimiste)➤
« Quand des scientifiques célèbres expliquent que la cosmologie a tout expliqué des origines de l’univers, et qu’on n’a plus besoin de Dieu, c’est n’importe quoi. Nous n’avons rien expliqué du tout. » (Marcelo Gleise)➤
« Si la plupart des profanes sont scandalisés d’entendre dire qu’il est possible qu’Einstein se soit trompé, la plupart des physiciens théoriciens seraient très étonnés qu’il ait eu raison » (Scientific American, septembre 2004)➤
« Cette femme était jeune et se nommait Brillante,
Bien plus que la lumière elle était fulgurante.
Elle sortit [hâtive]
De façon relative
Et revint le jour précédent. » (Reginald Buller, traduction)➤
« (...) On peut maintenant envisager la possibilité de reconstruire, dans une large mesure, les chromosomes humains originaux, ce qui suggère fortement qu'il y a eu effectivement un ensemble original de chromosomes humains et qu'il n'y a pas eu assez de temps pour que les chromosomes originaux se recombinent totalement, ce qui réfute l'échelle de temps évolutionniste et confirme l'échelle de temps biblique. »➤
« La diversité observée dans le génome humain (...) est entièrement compatible avec une diversité créée en Adam et Ève (...). » (John C. Sanford et Robert Carter)➤
« (...) Par conséquent, puisque le processus de datation radiométrique n'est pas lié à la solidification du magma, il ne peut pas dater la formation des roches métamorphiques ou volcaniques. » (Jean de Pontcharra)➤
L’auteur➤
Diplômé de troisième cycle en chimie physique (thèse), l’auteur a été chercheur et enseignant avant de faire une carrière dans l’industrie pharmaceutique avec une spécialisation dans les systèmes d’information documentaire et en documentation scientifique et médicale. Il est par ailleurs responsable d’une petite communauté chrétienne. Son intérêt de longue date pour la Bible, la science et l’apologétique et sa perception de l’évolution du monde, chrétien notamment, l’ont conduit, sous la houlette du Maître des temps et des circonstances, à la rédaction de ce livre.
Contactez-nous au
04 83 58 00 41 | Créer un compte | Espace client
